【2024-05-19 01:22:59来源：杏彩平台官网 作者：杏彩体育平台app

　　国际格式日益怪异：跟着英国脱欧公投成功，和美国总统大选特朗普胜出，全球媒体都在惊呼“黑天鹅”年代的来临。12月4日，意大利修宪公投遭到失利，总理伦齐宣告辞去职务，这为意大利提早大选打开了大门，这至少又是一只“灰天鹅”。幸而同日举办的奥地利总统大选没有将极右翼的自由党提名人霍费尔推上总统宝座，总算是赶走了另一只“黑天鹅”……尔后，人们好像就在坐等“黑天鹅”君临法兰西了。

　　法国将在下一年5月份举办总统大选。从现在开端，国际现已将目光转向法国。遭到英国和美国的“政治异象”的冲击，越来越多的调查家们在评论法国“黑天鹅”的或许性。而近来发生在法国的种种痕迹好像都在朝着这个方向演进：中、右翼共和党党内预选打破全部民意查询的猜测，将前总理弗朗索瓦•费永推上了右翼共同总统提名人的方位；而另一位前总理、在近一年的民意查询中一贯遥遥领先的阿兰•朱佩终究以相差简直一半的选票失利，黯然离场。一贯高调参选、誓词要重返爱丽舍宫的前总统尼古拉•萨科齐则再遭惨败，榜首轮即被筛选出局。榜首只小“黑天鹅”好像现已进场。就在共和党党内预选余波未了之际，法国在任总统弗朗索瓦•奥朗德又出乎大大都调查家们的意料而忽然宣告，抛弃2017年竞选连任总共同职。在法国第五共和国前史上，这仍是初次一位在任总统抛弃竞选连任。这一宣告当然再度激起轩然大波。第二只小“黑天鹅”好像也现已悄然露头。

　　更大的第三只“黑天鹅”俨然便是法国的极右翼政党“国民战线”主席玛丽娜•勒庞。她在美国特朗普成功上位之后显得极为振奋：“彼人也、予人也，彼能是、而吾乃不能是？”勒庞已在屡次采访中语带潜台词地自比特朗普。的确，两者之间有着必定的类似性：他们都剧烈敌对外来移民、都从未执过政、都建议买卖维护主义、都有排外倾向、都建议与莫斯科坚持友好联络、都有“反精英操控”的情结、都剧烈敌对伊斯兰（）……但是问题在于，法国推举系统（二轮大都普选）与美国（单轮赢者通吃的间接推举）不同、法国选民的构成（穆斯林占到近选民人口的10%）、玛丽娜•勒庞个人前史与布景与特朗普天壤之别等等要素，使得勒庞步特朗普后尘而进入法国权利最高组织的或许性甚微。

　　因此，将英国脱欧、美国特朗普和法国勒庞等要素联络在一起来猜测未来国际的走向，将很有或许导致过错的定论。但仅有能够必定的是，在西方国家政治倾向遍及朝右转的大格式下，国际将由于特朗普、而不合法国总统大选而发生某种不确定要素，然后导致远景莫测的现象呈现。而导致特朗普做出更多“不确定动作”的或许也不是他的“盛顿权势集团”（establishment）情结而导致（现实上现已胜选的特朗普现已在向华尔街示好，录用了一位高盛系银行家史蒂夫•明奇为新政府财长，显现与金融本钱宽和的痕迹），更多的或许是他的缺乏经验。因此，国际未来几年里因意外导致擦枪走火的或许性大幅添加。这才是咱们应该高度警惕和防备的。

　　换一句时尚的话，便是记者们都满心期盼着飞出一只只“黑天鹅”，不只多多益善，并且越“黑”越震慑。原本，法国中、右翼共和党党内预选中萨科齐衰落，对极右翼的玛丽娜•勒庞是一个肯定的“坏消息”，但到了某些英、美媒体的笔下，却变成了勒庞“黑天鹅”效应得到加强的相反信息；我国一些“随声附和”的媒体所以也拾人牙慧，高调惊呼“勒庞黑天鹅”来了。殊不知在法国总统大选两轮直接普选系统下，勒庞要想中选，必须有一些十分困难的条件才行。

　　玛丽娜•勒庞是其父让－玛丽•勒庞一手创建的极右翼政党“国民战线”的主席。国民战线在老勒庞领导下，向来被视为是一个以反外来移民、特别是“反犹”为主要特征的政党。正是这个特征，使得国民战线在法国政治生活中长时间以来一贯遭到排挤。法国政体在战后第四共和国时是以议会民主为主体；后来尽管经济上处于高速开展阶段，但在政治上却因议会系统而导致极点的不稳定，政府垮台频频，最终在法国全球殖民主义操控溃散之际总算无法再维持下去。所以，二战后被逼“退休”的戴高乐将军从头出山，树立第五共和国，首创西方国家特别的“总统、议会双头制”（即总统和议会均由普选发生），选用“多党两轮直接普选制”，即在榜首轮投票中取得选票最多的两位提名人进入第二票投票，取得大都者中选。这一机制使选民有时机依据榜首轮的投票状况对自己的意向作出必定的批改。

　　脱胎于一个前极右翼政党的国民战线年代初，创始人让－玛丽•勒庞。国民战线因其显着的“反犹”颜色而在法国政坛一贯遭到排挤和边缘化。法国的两轮投票准则，使任何政党在榜首轮都很难超越50%而直接中选，因此第二轮的联盟将起到十分重要的效果。国民战线因其反犹颜色而没有任何政党勇于冒天下之大不韪（特别是媒体的敌对）而与之联手竞选，因此每次在榜首轮有超卓体现的国民战线，一般到第二轮都会遭到其他政党不分左右的联手冲击。2002年迈勒庞出其不意地打败左翼社会党总统提名人若斯潘而进入总统大选第二轮。但在第二轮投票以肯定下风被打败。取胜的右翼政党“人动联盟”总统提名人希拉克夺得81.5%的选票。勒庞榜首轮16名提名人的竞赛中夺得16.86%的选票，而在第二轮仅两名提名人时却只拿到17.79%的选票。由此可窥极右翼的问题在于其底子选民其时不到18%。

　　今日这一情形并没有本质上的改动。尽管国民战线在各类非必须推举（如欧洲议会推举、当地大区推举等）的榜首轮都有不俗体现，乃至屡次呈现得票率在各大政党中最高，但却也从来没有得到过半数以上选票而在首轮中选。而在第二轮中面临其他传统左右翼政党的联手，国民战线往往很难构成打破。

　　2017年大选勒庞的底子选民仍然很难构成大规划的打破。全部民意查询都证明，勒庞在榜首轮所获选票便是其底子盘，大约25%上下。这样，第二轮就底子上对勒庞关上了大门。这是勒庞与特朗普的一个严峻差异。勒庞仍然是一个极点政党的提名人，而特朗普则是传统右翼共和党的提名人。原本，假如勒庞面临的是十分不得人心的萨科齐的话，一部分极点仇视萨科齐的左翼选民是有或许将选票转投勒庞的。这是勒庞的一个期望。但萨科齐现已被筛选出局。而假如勒庞面临的是左翼现在社会党总统奥朗德的话，勒庞也会有期望。由于右翼选民不太或许为敌对勒庞而将手中的选票投给左翼总统的。在这种状况下，勒庞是有必定的取胜时机的。惋惜，奥朗德现已宣告不再竞选连任。

　　到现在为止，勒庞的仅有期望，是另一位左翼选民与她一起进入第二轮推举。这时，传统右翼选民就将堕入两难地步，或许会有一批右翼选民甘愿看到勒庞上台，也不愿意左翼再干五年。但从现在看，不管左翼推出什么人来竞选，都很难进入第二轮。因此，当第二轮呈现传统右翼的戴派提名人费永对阵极右翼的勒庞时，左翼选民很有或许为了阻挠勒庞上台而违心肠将票投给费永，重演2002年的那一幕。因此，种种痕迹表明，法国勒庞成为2017年的“黑天鹅”或许性不大。

　　仅有能够阻挠费永中选下一轮法国总统的，是在总统大选第二轮投票前呈现以下三大意外情形：比方忽然发生大规划突击并构成严峻人员伤亡。这种极点实际一旦发生，获益者也往往是极点实力即勒庞。又比方欧元忽然溃散，构成严峻的金融与经济危机，并随同、迸发严峻的社会动乱，那么勒庞也将有或许从中获益：危殆时间，民众的避险心思将会促进他们转向新的面孔。再比方欧盟总算溃散，到时将会完全掀翻法国现在的政治格式……不过，假如发生这样的三件事的话，那勒庞上台也就不是什么“黑天鹅”了，顶多是一只“黑麻雀”：由于欧元或欧盟溃散构成的前史性成果，要比勒庞上台要严峻得多……

　　也便是说，我以为在法国2017年大选中，右翼共和党总统提名人费永中选的或许性十分之大。但这能算得上是一只“特朗普牌”的“黑天鹅”吗？

　　一些媒体将费永描绘成撒切尔夫人式的“新自由主义市场经济”的继承者。所以，“里根—撒切尔”主义就与今日的“特朗普—费永”联络在一起。应该供认，这是有必定的依据的。当咱们研究费永和特朗普的经济建议时，能够很显着地看到一种自由主义颜色。从总体上来说，便是在全球化的布景下，在我国等新式国家工业化进程的挤压下，西方兴旺国家需求从头进步本身的竞赛力。因此，削减兴旺国家的福利水平（并非真实由于国家现已付出不起，而是为了下降出产本钱、进步产品的竞赛力）、削弱对劳工的维护、削减公共开支等都成为费永招引右翼选民的有用标语。而这与当年的里根经济学和撒切尔主义有着殊途同归之处。

　　但咱们不能忘掉，费永与传统右翼包含其党内竞赛对手朱佩等人的经济建议实质上并没有太大不同，并且在共和党党内预选中，费永侧重的是招引右翼选民的支撑，因此必定会将其经济纲要向右批改。但咱们必定要注意，法国的传统右翼实际上从国际政治色谱上而言，相当于美国的左翼即。也便是说，假如将法国的方针放到美国的话，那么法国总体上便是一个左翼国家。而撒切尔领导的英国则是一个地地道道的右翼国家。在移民、全球化、买卖维护等范畴，真实与特朗普方针挨近的，是法国的极右翼国民战线。因此能够说，特朗普和费永都在使本国经济方针向右转，但费永向右转的剧烈程度与当年撒切尔夫人的英国是不可同日而语的，与特朗普比较也是有很大距离的。现实上，费永自己尽管曾表明过欣赏撒切尔夫人，但他坚决回绝法国媒体将他描绘成“法国版”的撒切尔。法国《解放报》将费永的头像与撒切尔交融在一起，仅仅左翼媒体对费永的一种政治上的打击罢了，并不能就此证明费永未来领导的法国将会走向完全的新自由主义。

　　相反，费永一贯宣称自己是“戴派”政治家，是戴高乐主义的信仰者。假如说在减税问题上，费永与撒切尔夫人是共同的话，撒切尔夫人树立在钱银主义观念和供应学派观念基础上的一系列经济方法如国企私有化、紧缩钱银供应、削减政府对经济的干涉、废弃物价管制等则与费永的建议完全是南辕北辙的。我乃至以为，当年戴高乐将军从头上台所采纳的三大方法即强化国家效果、从头树立钱银主权和加强戎行、然后重振法国经济、树立法国式福利的“社会形式”和建立法国的“独立交际”方针的做法，将会指引费永的执政和变革方向。特别是在交际范畴，费永很有或许走出法国自萨科齐、奥朗德以来的亲美交际方针，而从头走向“法国交际”的殊途。

　　因此咱们大致能够得出定论：特朗普上台带来的不确定要素，在欧洲将会因法国选出一个传统右翼政治家费永而得到缓解。欧洲在费永领导的法国引导下，将很有或许会扮演西方国际的“稳定器”效果。我宁可将之与本世纪初“小布什—希拉克年代”比较拟。小布什领导的美国在反恐战役和侵伊战役中体现出“单边主义和简略主义”（法国前外长维德里纳言）倾向，遭到希拉克领导的法国、并联合德国和俄罗斯、以及我国的坚决抵抗和敌对。2003年是那个年代的一个典型的关键性一年，而2017—2018年也很有或许是这样的一个年代。仅仅，当年的分水岭是伊拉克，而下一年则很有或许是亚洲和我国……

　　应该看到的是，特朗普上台与行将上台的法国费永，阐明的其实是别的一个严峻的现实：西方兴旺本钱主义内部两大操控集团工业资产阶级和金融资产阶级的剧烈抢夺进入了一个新的阶段。

　　西方本钱主义开展至上个世纪20年代时，就现已开端构成金融本钱财团。金融本钱财团经过其强壮的融资手法，树立了对工业本钱集团的操控形式，即经过对金融市场上的股权买卖，树立了对工业本钱的层层操控。其时即引发了工业资产阶级和金融资产阶级的剧烈敌对和奋斗。在美国最为典型的便是亨利•福特现象。作为汽车工业大亨，福特一贯敌对华尔街的银行家们经过借款来操控企业。而现实上金融本钱主要是要经过对企业的出资、融资来快速获取赢利，这却是不利于企业的长时间稳定开展的。因此福特与华尔街发生了剧烈的抵触。

　　到了70年代，金融本钱日益占有优势。美国尼克松政府宣告美元与黄金脱钩，导致布雷顿森林系统的分裂，其直接成果便是国际金融市场日益走向紊乱。到80年代里根和撒切尔夫人年代，对金融投机的监管进一步被削弱，为金融衍出产品的呈现打开了大门。所以，虚拟经济开端大规划扩张。这时便呈现了法国经济学家托马斯•皮凯蒂提出的国际贫富分解日趋严峻的现象。其实质便是金融本钱对实业本钱的全面成功。在上个世纪70年代，西方国家10%收最高的人口占有着大约三分之一的社会总财富；到了2000年，在西欧和美国这一数字现已到达60%；而2014年则进一步急升至70%至75%。也便是说，10%的高收入人口占有了75%的社会财富。这是一个惊人的现象。

　　我在法国长时间调查中也发现，西方兴旺国家的企业在全球化的冲击下，本钱的确在日益打败劳作。一个企业最为重要的便是其股价，而非劳作带来的出产和立异。这是一个十分敌对的现象。企业要开展，就要出资于立异，出产出具有竞赛力的产品，但这却会进步产品的本钱，然后使企业的股权分红下降；而股权分红下降将会导致股价的跌落。而要股价上升，就必须下降出产本钱。实业本钱仅有的方法，便是将出产基地向劳作力更为廉价的国家和地区搬运。所以全球化就必定地导致了出产的大搬运。

　　“délocalisation（企业搬迁）”在法国和其他西方兴旺国家都现已成为一个魔鬼般的词，也是兴旺国家民众竭力敌对全球化的主要原因。或许便是呈现大规划的外来廉价劳作力替代本国劳作力的现象。即雇佣合法乃至不合法移民现象。这也便是西方兴旺国家今日移民现象众多且一贯无法处理的底子原因。由于金融本钱需求这些廉价劳作力。今日特朗普要“从头工业化美国”，要将“作业从头搬迁回美国”，要操控和驱逐不合法移民等都是这个意思。但假如不能处理本钱与劳作之间的正常联络的话，这种企业的“回迁”简直是不或许的。

　　工业本钱主义的空洞化构成了一系列严峻的社会问题，首战之地的便是赋闲率。企业都外迁了，怎么或许不构成严峻的赋闲现象呢？而赋闲现象带来的移民现象、购买力下降现象、公共和私家债款现象等都是联络在一起的。而这全部都与金融本钱权利的无限扩张有着直接的联络。因此，工业资产阶级与金融资产阶级之间从头迸宣布一场剧烈的奋斗。显着，本钱与劳作的对决，与金融与实业的对决是相关联的。由于本钱假如打败劳作的话，获益的当然是银行家，而受损的必定是实业资产阶级和出卖劳作力的工人。从这个意义上来说，劳工阶级与实业资产阶级阶级在金融全球化进程中的利益是相吻合的。因此，美国呈现特朗普现象，也便是能够解说的。是工业资产阶级与劳作阶级联手对金融资产阶级的一种剧烈的抵挡。

　　法国呈现“费永现象”，而非左翼的让-吕克•梅朗松（好像美国呈现特朗普而非的桑德斯），是合乎逻辑的：左翼不能同年代表劳工和工业资产阶级的利益，而右翼则是能够的。由于本钱才是真实无国界的，而劳作在呈现全球化现象时，兴旺国家的劳作阶级与“夺去他们作业的”开展我国家的劳作阶级就会成为彼此敌对的。本钱是天然无国界的，而全国际无产阶级联合起来则很有或许是一个乌托邦。

　　假如进一步调查的话，咱们还能够发现，金融本钱与工业本钱在别的一个范畴也在发生剧烈的抵触，那便是在对国家的效果问题上。金融本钱是无国界的，国家权利越是被削弱，金融的获利就越是能够得到保证。有一部分跨国集团公司的工业也相同。但现实上还存在着别的一部分工业，是需求国家来作为其支撑的。在全球化布景下，这部分工业越是得到国家的支撑，就越能盈余。军工工业便是一个显着比如。因此特朗普得到美国军工工业的全力支撑并非偶尔。

　　这样一种现象必定会导致的一个成果，即不管是代表着金融财团利益、仍是代表着工业本钱财团利益的总统中选，都必定地会进一步引发一场“新暗斗”乃至小规划“热战”，以强行推广金融财团或工业本钱财团利益在全球的扩张。两者的差异仅仅在于，前者是“意识形态”暗斗，而后者则是地缘政治利益暗斗。这也是一个契合逻辑的推论，乃至是某种意义上的前史的重演。1929年从美国迸发金融—经济危机，十年后第二次国际大战迸发；2008年再度从美国迸发金融—经济危机，到2016年西方兴旺国家团体从意识形态抢夺转向地缘政治利益抢夺，前史不是惊人的类似吗？

　　仅仅，这一次，提出应战的却并非中、俄等新式大国，而是守成大国和大国集团美、欧。这的确是令人惊异的，但却是现实。处于一种焦虑状况的，并非正在兴起中的我国，也不是正在复兴中的俄罗斯，现实上咱们从特朗普的总统大选中能够明晰地看到，是美国。美国忧虑失掉自己的霸权位置，而兴起的我国却简直没有任何应战志愿。人们热衷于提及“修昔底德圈套”，但许多专家们却忘掉了，修昔底德圈套要建立的话，首要需求处于第二位的国家要有应战霸主的志愿。而咱们看到的恰恰是我国没有这样的志愿；相反却正在考虑怎么建筑一道新的长城，来自我维护。当然，在西方、特别是美国的眼里，我国底子不需求提出任何霸权诉求。由于跟着我国经济规划的持续扩展、并带动其他范畴包含军事范畴进一步开展的话，用不了多少年，我国就会自但是然地成为国际上名列前茅的肯定大国。这正是美国企图防止面临的情形。因此，美中两国在特朗普年代必定地会发生战略地缘利益的抵触。所以，当特朗普提出美国不再对外进行民主、自由主义的扩张，取而代之的恰恰是为美国经济和地缘政治利益而扩张。咱们从特朗普退出TPP却坚持与日、韩的军事联络，打破常规与台湾的蔡英文通电话，加强与俄罗斯的联络而日益将我国视为对手等种种做法，能够一窥终究。因此我以为仅有能够预见的是，特朗普在其任期内迟早会从地缘政治战略的视点动身，与我国发生剧烈的冲突。咱们有必要做好全方位的应对预备。

　　天然生成萬物，品類盛行，敦化川流，各得其所，寄望我輩學人，窮究人天之際，心懷父母之邦。